AI 目前不能完全替代律师。以下是一些原因：
责任界定方面：虽然在“AI 独立诊疗”的情况下，所属公司等可以承担责任，但按照现在的 AI 模型准确率，公司可能承担不起赔偿。 商业模式方面：患者对于线上服务付费的意愿低，在准确性不高的条件下，AI 问诊直接按次收费还不现实。 服务个性化方面：AI 大模型难以根据客户的综合性需求提供个性化的法律服务，因为其基于预设数据和规则，不能及时采集客户所有即时信息，很难超出语料内容生成创新且专业的答案。然而，AI 在某些方面也有优势：
在处理医疗数据和进行临床推理方面的表现优于医生。 在使用工具进行事实核查等方面的表现甚至可以超过人类。律师具有以下擅长的方面：
具备深厚的法律专业知识，能够提供专业的法律分析和建议。 在沟通和谈判中能够与各方建立信任、表达观点、促成交易等。 能够针对新兴行业或监管空白提出合规建议，创造性解决问题。 作为专业人士，在紧急情况下能做出专业判断，提供及时的法律建议和解决方案。律师不擅长的方面包括：
处理大量信息和数据时人工效率非常有限。 可能难以记住各类案件中的所有事实和细节。 精力与情绪方面可能存在局限。