针对网络创作者DynamicWang质疑“360AI新品发布会盗图”一事后，360集团副总裁、360AI浏览器产品经理梁志辉进行了公开回应。几小时后，该创作者也晒出双方聊天记录并进行“反击”。
梁志辉在11日晚间公开回应表示，他在表达歉意后，创作者提出希望以10倍价格购买模型，并另行支付赔偿费用。梁志辉认为这个要求超出了合理的范围，他愿意通过法律途径解决争议，并在法庭上公开探讨版权问题。
梁志辉个人社交平台截图
随后，创作者DynamicWang对上述观点进行了反驳，并公开了二人的聊天记录作为回应，指出梁志辉在以模型采购为名义时进行了概念的曲解。
双方各持己见
6月11日，360集团副总裁、360AI浏览器产品经理梁志辉就此事进行了公开回应。
“AI生成的图片引发了一系列版权问题，尽管在法律上对生成内容的所有权和是否受到著作权保护还存在模糊之处，但作为产品经理，我立即与作者联系，对可能存在的疏忽和问题表示了歉意。我认为道歉并不丢人，同时也提醒我们要更加谨慎。”他表示。
梁志辉同时表示，我们曾试图与作者进行沟通和协商，但作者提出了一个超出我们认为合理范围的方案，要求我们以10倍的价格购买模型，并额外支付赔偿费用（有录音作为证据）。这个方案超出了我们的预期，因此我们决定通过法律途径解决，将在法庭上公开讨论版权问题。
此后，创作者DynamicWang也进行了最新回应，并附上了双方的聊天记录。根据该创作者发出的聊天记录，梁志辉表示“发布会的时候找了一张照片做示例，由于时间紧急，没有来得及关注照片的来源，我们会尽快补上商业授权采购。”同时，梁志辉提出希望与该作者展开进一步合作。
创作者个人社交平台
创作者公开指责360AI“盗图”行为
360AI新品发布会于6月6日举办。三六零集团创始人周鸿祎在演示360AI浏览器“局部重绘”功能时，让后台工作人员调用了一张古装写真图片，并以“性感”为提示词，框选了图中女性的身体部位让AI进行重绘。而演示过程中使用的女性古装写真，源于该创作者提到的图片。
360AI新品发布会于6月6日举办。三六零集团创始人周鸿祎在演示360AI浏览器“局部重绘”功能时，让后台工作人员调用了一张古装写真图片，并以“性感”为提示词，框选了图中女性的身体部位让AI进行重绘。而演示过程中使用的女性古装写真，源于该创作者提到的图片。这张古装写真图片是一幅具有古典美感的艺术作品，展现了女性的优雅和魅力。
360AI使用的图片（左）和该创作者的图片（右）
6月8日，该创作者表示，360AI新品发布会盗用他通过AI绘图模型生成的图片，并在发布会上展示了产品的“局部重绘”功能。
创作者个人社交平台
人工智能生成的图像版权归属难以确定
梁志辉11日晚间回应该创作者时，对该图片的版权提出质疑。
他提出，你用来训练模型的图片都有版权吗？那么模型的版权归属，模型生成的图片的版权归属，又如何界定呢？版权不开放，人工智能生成内容很难发展起来。新技术带来新问题，真理越辩越明，希望通过公正公开的讨论真正推动国内人工智能生成内容产业的发展进步。
就这一问题，浙江垦丁律师事务所创始合伙人主任律师张延来认为，用户单纯的通过AI图生图功能生成内容，我个人倾向于认为不构成著作权侵权，这里指的是使用者没有很明确的对于某个版权作品的指向性修改，并且希望在此基础上生成新的作品，而只是单纯的借助AI模型已有的生成算法参考原图生成新的图片，这个过程当中没有人的创造性活动，一切都是由算法自动完成的。
清华大学法学院知识产权法研究中心教授崔国斌表示，“人工智能（AI）开发者不能主张著作权保护的真正原因是，AI系统输出作品的边际成本几乎可以忽略不计，AI开发者实际上并不需要通过著作权法对AI生成内容提供版权保护来获得激励。代表性的AI开发者，比如开发ChatGPT大模型或Stable Diffusion绘画软件的商业主体，就主动放弃对AI生成内容寻求版权保护。在AI开发者无需版权激励的情况下，决策者在判断开发者的独创性时，自然会选择对其不利的“标签”或“修辞”，即否认AI创作的“人为”属性，或者否认开发者作出了独创性贡献。
他表示，如果著作权法支持人工智能开发者对生成式人工智能内容的版权或类似保护的主张，会对生成式人工智能产业发展产生明显的负面影响。在开发者对生成式人工智能内容享有著作权的情况下，用户对生成式人工智能内容的利用就需要获得开发者的许可。
审读人员：朱建华 监制人员：浦泓毅 签发人员：林艳兴
